Barbar - K?nig - Tyrann: Das Bild Theoderichs Des Gro?en in Der ?berlieferung Des 5. Bis 9. Jahrhunderts

Theodoric the Great is one of the most fascinating characters among the rulers from the time of the migrations of the Germanic peoples. Like no other Germanic king, this East Goth polarised the world of his time and made an impression on posterity. Opinions on him range from glorifying him as the ideal ruler to condemning him as a tyrant and heretical persecutor. Andreas Goltz examines the many-faceted image of Theoderic in the early centuries after his death (5th-9th centuries), analyzes the reasons behind the different views of him, and thus helps us to understand Theoderic, his age, and the history of his reception and influence.

Review:

F r die Erforschung der Gotenzeit setzt das fl ssig und in der Konsequenz der Darstellung spannend geschriebene Buch einen Meilenstein, an dem die k nftige Forschung nicht vorbeigehen wird, um den aber auch vorhandene allgemeine Darstellungen zur Gotenzeit bei der Neuauflage nicht herumkommen werden. Bettina Pferschy-Maleczek in: Deutsches Archiv f r Erforschung des Mittelalters 1/2010 Die Verbindung von deskriptiver Erfassung, von analytischer Durchdringung der Quellen und von weiterf hrender Synthese der Ergebnisse macht die vorliegende Untersuchung [...] zu einem wichtigen und grundlegendem Buch. Hans Hubert Anton in: Das Historisch-Politische Buch 1/2009 Andreas Goltz hat eine methodisch anspruchsvolle Arbeit vorgelegt und zeigt viel Fingerspitzengef hl bei der Interpretation der Quellen. Seine akribischen Analysen liefern Ergebnisse zu Inhalt, Abh ngigkeit und berlieferung, die oft nicht nur f r die Frage nach dem Theoderichbild, sondern generell f r den Wert der behandelten Quellen von Bedeutung sind. Sebastian Scholz in: http: //www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html Andreas Goltz hat ein Werk geschaffen, das in mehrfacher Hinsicht Ma st be setzt: methodisch, indem er Nachrichten zu Theoderich in literarischen Quellen, die bei werkimmanent orientierter Interpretation in die Aporie oder zu voreiligen Schl ssen f hren k nnen, konsequent einem rezeptionsgeschichtlich ausgerichteten vergleichenden Verfahren unterzieht, und inhaltlich, indem er auf diesen Grundlagen zu berzeugenden Ergebnissen gelangt, die in vielerlei Hinsicht r umlich, zeitlich und soziopolitisch mit jeweils aktuellen Einfl ssen verkn pft werden und so von Quelle zu Quelle plausible Motive f r mehr oder weniger signifikante Bestandteile des Theoderich-Bildes und seine Ver nderungen erkennen lassen. Ulrich Lambrecht in: http: //hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097 Die klar aufgebaute, methodisch sicher durchgef hrte Studie stellt ohne Zweifel einen gewichtigen Beitrag zur Pe Fur die Erforschung der Gotenzeit setzt das flussig und in der Konsequenz der Darstellung spannend geschriebene Buch einen Meilenstein, an dem die kunftige Forschung nicht vorbeigehen wird, um den aber auch vorhandene allgemeine Darstellungen zur Gotenzeit bei der Neuauflage nicht herumkommen werden. Bettina Pferschy-Maleczek in: Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters 1/2010 Die Verbindung von deskriptiver Erfassung, von analytischer Durchdringung der Quellen und von weiterfuhrender Synthese der Ergebnisse macht die vorliegende Untersuchung [...] zu einem wichtigen und grundlegendem Buch. Hans Hubert Anton in: Das Historisch-Politische Buch 1/2009 Andreas Goltz hat eine methodisch anspruchsvolle Arbeit vorgelegt und zeigt viel Fingerspitzengefuhl bei der Interpretation der Quellen. Seine akribischen Analysen liefern Ergebnisse zu Inhalt, Abhangigkeit und Uberlieferung, die oft nicht nur fur die Frage nach dem Theoderichbild, sondern generell fur den Wert der behandelten Quellen von Bedeutung sind. Sebastian Scholz in: http: //www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html Andreas Goltz hat ein Werk geschaffen, das in mehrfacher Hinsicht Massstabe setzt: methodisch, indem er Nachrichten zu Theoderich in literarischen Quellen, die bei werkimmanent orientierter Interpretation in die Aporie oder zu voreiligen Schlussen fuhren konnen, konsequent einem rezeptionsgeschichtlich ausgerichteten vergleichenden Verfahren unterzieht, und inhaltlich, indem er auf diesen Grundlagen zu uberzeugenden Ergebnissen gelangt, die in vielerlei Hinsicht raumlich, zeitlich und soziopolitisch mit jeweils aktuellen Einflussen verknupft werden und so von Quelle zu Quelle plausible Motive fur mehr oder weniger signifikante Bestandteile des Theoderich-Bildes und seine Veranderungen erkennen lassen. Ulrich Lambrecht in: http: //hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097 Die klar aufgebaute, methodisch sicher durchgefuhrte Studie stellt ohne Zweifel einen gewichtigen Beitrag zur Fur die Erforschung der Gotenzeit setzt das flussig und in der Konsequenz der Darstellung spannend geschriebene Buch einen Meilenstein, an dem die kunftige Forschung nicht vorbeigehen wird, um den aber auch vorhandene allgemeine Darstellungen zur Gotenzeit bei der Neuauflage nicht herumkommen werden. Bettina Pferschy-Maleczek in: Deutsches Archiv fur Erforschung des Mittelalters 1/2010 Die Verbindung von deskriptiver Erfassung, von analytischer Durchdringung der Quellen und von weiterfuhrender Synthese der Ergebnisse macht die vorliegende Untersuchung [...] zu einem wichtigen und grundlegendem Buch. Hans Hubert Anton in: Das Historisch-Politische Buch 1/2009 Andreas Goltz hat eine methodisch anspruchsvolle Arbeit vorgelegt und zeigt viel Fingerspitzengefuhl bei der Interpretation der Quellen. Seine akribischen Analysen liefern Ergebnisse zu Inhalt, Abhangigkeit und Uberlieferung, die oft nicht nur fur die Frage nach dem Theoderichbild, sondern generell fur den Wert der behandelten Quellen von Bedeutung sind. Sebastian Scholz in: http: //www.sehepunkte.de/2009/09/15694.html Andreas Goltz hat ein Werk geschaffen, das in mehrfacher Hinsicht Mastabe setzt: methodisch, indem er Nachrichten zu Theoderich in literarischen Quellen, die bei werkimmanent orientierter Interpretation in die Aporie oder zu voreiligen Schlussen fuhren konnen, konsequent einem rezeptionsgeschichtlich ausgerichteten vergleichenden Verfahren unterzieht, und inhaltlich, indem er auf diesen Grundlagen zu uberzeugenden Ergebnissen gelangt, die in vielerlei Hinsicht - raumlich, zeitlich und soziopolitisch - mit jeweils aktuellen Einflussen verknupft werden und so von Quelle zu Quelle plausible Motive fur mehr oder weniger signifikante Bestandteile des Theoderich-Bildes und seine Veranderungen erkennen lassen. Ulrich Lambrecht in: http: //hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/2009-2-097 Die klar aufgebaute, methodisch sicher durchgefuhrte Studie stellt ohne Zweifel einen gewichtigen Beitrag zur Person und Wirkungsgeschichte Theoderichs dar, an dem kunftige Forschung nicht voruber gehen kann. Joachim Gruber in: http: //www.plekos.uni-muenchen.de/2009/r-goltz.pdf Goltz hat eine grundliche und gediegene Arbeit vorgelegt, die in Zukunft als eine Art quellenkritisches Kompendium zur Theoderich-Uberlieferung zu dienen vermag [...]. Hans-Ulrich Wiemer in: http: //www.sehepunkte.de/2009/09/11799.html Andrea Goltz's [...] book represents an impressive contribution to the study of Ostrogoths and the related Volkerwanderungen and Sixth Century. Massimiliano Vitiello in: Gnomon 83/2 (2011)